模板-%5B依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察%5D脑出血能用依达拉奉吗

教育频道 > 医疗卫生 > 文档阅读
38.2 KB 0下载 219浏览 0评论 3.9星
preview
1 / 3 页
本文档由 余笙***吟2022-11-29上传分享
[依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察] 脑出血能用依达拉奉吗   摘要:目的:探讨依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果。  方法:将100例脑出血患者按入院先后顺序随机分为对照组和治疗组,每组50例。两组患者均予常规基础治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗,14天为一疗程,28日后比较两组患者临床总有效率。  结果:治疗组总有效率为88%,显著高于对照组的68%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。  结论:依达拉奉治疗脑出血能显著提高总有效率,是一种有效、安全的治疗方法。  关键词:脑出血 依达拉奉 疗效  Effect of Edaravone for acute Cerebral Hemorrhage  Yu Yang Xiao Lu  Abstract:Objective:To observe the clinical efficacy of edaravone in treating acute intracerebral hemorrhage ( ICH).  Methods:One hundred patients with ICH were randomly divided into treatment group( 50cases) and control group ( 50 cases) according to admission sequence. The control group received the routine treatment,while the treatment group received additional edaravone treatment based on the routine therapy.14 days for a course of treatment, clinical total effective rate of two groups was compared at 28th day.  Result:The total effective rate in treatment group is 88%, Significantly higher than that of control group 68%. there is a significant difference between two groups(P<0.05).  Conclusion:Edaravone is an efficacious and safe therapeutic agent for ICH, It can significantly raise the total effective rate in treating ICH.  Keywords:Cerebral hemorrhage Edaravone Curative effect  【中图分类号】R743.34【文献标识码】A 【文章编号】1008-1879(2012)07-0004-01  脑出血是指原发性非外伤性脑实质出血,是一种发病率很高的急性脑血管病,有较高的致残率和死亡率。目前保守治疗主要以脱水、控制血压及预防并发症为主,但其疗效欠佳。我科对脑出血患者在常规治疗的基础上应用依达拉奉治疗,取得较好临床疗效,现报道如下。  1 资料与方法  1.1 临床资料。选取2007年8月—2011年10月就诊于我科的脑出血患者100例。所有入选患者均符合美国心脏/中风协会2007有关脑出血的诊断标准[1],并经头颅CT检查证实。排除标准:血液病病史、严重肝肾疾病、出血性疾病或出血倾向,中、深度昏迷或已出现脑疝者。入选患者发病年龄43-72岁,发病时间<24小时,出血量15-35ml。将患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。  1.2 治疗方法。两组患者均给予脱水降颅压、控制血压和防治各种并发症等治疗。治疗组另给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml中静脉滴注,30min内滴完,每日二次,共用14日。  1.3 疗效评定标准。基本痊愈:为神经功能缺损评分减少91%-100%,病残程度0级;显著进步:为神经功能缺损评分减少46%-90%,病残程度为1-3级;进步:为神经功能缺损评分减少18%-45%;无变化:为神经功能缺损评分减少17%左右;恶化:为神经功能缺损评分减少18%以上。总有效率=(基本痊愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%。观察两组患者治疗过程中有无不良反应。  1.4 统计学方法。采用SPSS11.5软件包,计量资料以X±S表示,计数资料以率表示,对相关资料分别进行t检验、卡方检验,P<0.05为差异具有显著性。  2 结果  2.1 两组患者在性别、年龄、发病时间、出血量、出血部位等方面均无统计学意义(P>0.05),表明两组具有可比性。见表1。  表1 两组患者相关项目比较  组别  性别  男女平均年龄(岁)发病时间(小时)  出血量(ml)  出血部位  基底节额叶颞叶顶叶  对照组272357.7±9.87.6±3.121.3±5.732684  治疗组311955.6±10.48.2±4.022.9±6.2299102  t值(X2值)0.661.040.831.340.370.710.270.71  P值>0.05>0.05>0.05>0.05>0.05>0.05>0.05>0.05  2.2 治疗组总有效率为88%,对照组总有效率为68%,两组比较差异具有显著性(P<0.05),见表2。两组均未发现明显不良反应。  表2 两组患者治疗效果比较  组别病例基本痊愈显效有效无效恶化总有效率率(%)
热门文档
相关文档